Es necesario registrase para poder escribir en estos foros: click en el enlace de registrarse para poder hacerlo.
Para poder ver mensajes selecione el foro que deseí del listado de aquí abajo.
solo ay una conversacion que no puede ser considerada como prueba ya que vulnera el derecho de la intimidad dicho por el juez. por lo tanto sin pruebas no hay caso.
me parecen precios bastante caros la verdad, en el villareal el año pasado por ejemplo eran unos 400€, incluia partidos de europa, de copa y los del filial que estaba en segunda división, vamos mucho más amortizable que el del hercules
pues un poco caritos si q son ami me ha costado 315 euros, xo se han pasado muxo.
todo dependera del año tb, si luego acemos un temporadon pos no se dira muxo. (vamos ni de coña lo hacemos xo bueno)
Escribir acerca de un procedimiento judicial con el solo conocimiento de lo publicado en la prensa supone asumir el riesgo de no tener una información suficiente y completa. Por ello, los juristas, si actuamos con cierta prudencia, debemos evitar hacerlo. Yo, al menos, tengo esa costumbre y nunca hablo sin leer los autos o sentencias dictadas por los tribunales.
Pero, alguna excepción cabe hacer cuando la urgencia del asunto lo aconseja y, sobre todo, cuando el escrito no imputa, sino exactamente lo contrario, reivindica el cierre de cualquier investigación. Siempre cabe arriesgar si lo que se pretende es la libertad o se propugna la legalidad de un acto.
La semana pasada, como es sabido, aparecieron ciertas noticias en este diario acerca de una presunta compra de partidos por parte del Hércules C.F., concretamente, la del celebrado frente al Córdoba C.F. y otros intentos frustrados. Y, según lo publicado, esa información se habría obtenido a partir de unas intervenciones telefónicas entre sujetos no identificados en la noticia y jugadores del equipo indicado. El juzgado archivó el asunto al no ser constitutivo de delito y el fiscal solicitó que se trasladaran a la Federación Española de Fútbol los hechos al considerar que podían constituir una infracción administrativa grave que podría suponer la pérdida de categoría del Hércules C.F.
Estos son los datos publicados, los que conocemos y sobre los que se puede opinar, aunque siempre, insisto, con el margen de error propio derivado de hablar de referencia y no sobre datos comprobados. Asumiendo el riesgo conscientemente, voy, no obstante, a comentar la noticia, pero sólo desde estrictos planteamientos jurídicos y partiendo, siempre en el terreno de la hipótesis, de que los hechos fueran ciertos. Y lo haré desde la imparcialidad que es exigible a un jurista ajeno a los acontecimientos y a la entidad presuntamente implicada. No obstante, debo decir que cualquier investigación en curso de naturaleza penal, debe mantenerse independiente, en la medida de lo posible, de los aspectos deportivos y, en este sentido, no es criticable la pretensión de que el club más importante de Alicante permanezca en Primera División, por el bien de todos, por el de la ciudad y por el de quienes somos aficionados al fútbol.
Se dice que la noticia sobre la compra de un determinado partido se obtuvo en una interceptación telefónica que tuvo lugar en el seno del conocido como asunto "Brugal", es decir, en plena investigación sobre hechos delictivos que se afirman como delictivos. Es decir, que el dato se obtuvo al margen de la resolución judicial concreta dictada, la cual autorizaba la intromisión para el descubrimiento de un delito determinado; por tanto, la escucha sobre los hechos deportivos fue un mero un hallazgo casual, siendo así que lo conocido carece de relevancia penal al tratarse de un ilícito administrativo. Debe, pues, indagarse acerca de la validez de esa información, de su utilidad en cualquier ámbito o, lo que es lo mismo, de si la propia Federación podría utilizar la noticia, aunque fuera cierta, a efectos meramente administrativos. Y la respuesta entiendo que debe ser negativa. Dicha información puede encuadrarse dentro de la categoría de la llamada "prueba prohibida" y ser calificada como nula de pleno derecho, no pudiendo utilizarse ni en el ámbito penal, ni en el administrativo. Debe anularse y entenderse como inexistente, no pudiendo el juez remitirla a la Federación, ni la Fiscalía solicitarlo, ni ninguna persona hacer uso de la misma a efecto alguno. La prueba ilícita en España afecta a cualquier ámbito, público o privado por el valor preferente de los derechos fundamentales.
Las razones son tan evidentes, como simples y voy a tratar de explicarlas con la sencillez debida a pesar de la complejidad del tema.
En primer lugar, sólo es posible ordenar una intervención telefónica cuando verse sobre delitos, nunca respecto de hechos que no tengan esa naturaleza. De este modo, jamás, aunque hubiera habido conocimiento, el juez podría haber ordenado intervenir teléfonos para investigar si se compró un partido de fútbol. El principio de proporcionalidad hace devenir nulas todas las resoluciones que graven un derecho de forma excesiva y es excesiva una intromisión en la intimidad o el secreto de las comunicaciones para indagar en un ilícito administrativo. La Constitución y la ley no lo autorizan.
En segundo lugar, es posible que se use la información de un delito obtenida investigando otro distinto y por ello no cubierta por la orden judicial habilitante cuando ese hallazgo fuera casual; por ejemplo, se investiga un robo y se obtiene información de un homicidio. En España, en tanto para este último hecho no habría existido orden judicial previa, se permite que el juez dicte otra "a posteriori". Pero, cuando lo conocido casualmente no es un delito, sino un ilícito administrativo, la cuestión se complica extraordinariamente, toda vez que, como antes he dicho, el juez no podría nunca dictar una resolución ni previa, ni posterior, sobre hechos no delictivos, ya que éstos no pueden ser investigados mediante intervenciones telefónicas. En definitiva, que ese hallazgo carecería de habilitación, siendo plenamente ilícito y no subsanable. Lo contrario sería tanto como dar validez a una noticia obtenida en una intervención telefónica sin resolución judicial.
En tercer lugar, no puede ser remitida información alguna a la Federación Española de Fútbol, ya que la información deriva de una prueba ilícita, de una intervención telefónica válida en abstracto en lo referente al delito concreto perseguido, pero nula en lo relativo a la noticia administrativa. Lo conocido debe ser eliminado para cualquier efecto, suprimido y entendido como inexistente.
En conclusión, nada hay que impute al Hércules C.F. en la compra de partidos, pues la nulidad supone la inexistencia de la noticia que se haya conocido a través de una prueba ilícita. Esta es mi opinión y la publico por si pudiera servir a los fines de que el equipo más importante de la ciudad pueda ofrecernos el año que viene buenas tardes de fútbol en primera división. No soy herculano, sino cordobesista (qué paradoja), pero iré al estadio todas las semanas como un herculano más.
esto para quien dice tonterias de que hay q bajar al equipo.
solo ay una conversacion que no puede ser considerada como prueba ya que vulnera el derecho de la intimidad dicho por el juez. por lo tanto sin pruebas no hay caso.
lo que es francamente vergonzoso....vamos...pero esperate que el CSD sigue decidido a que el amaño sea estudiado y sancionado....la putada q es que la nueva ley entra el 22 de diciembre,que sanciona como delito la compra de partidos...ya q hasta ahora no es delito grave lo que ha hecho el hercules(o se le ha imputado)....
Quote:
El diálogo de la polémica
- Allegado familiar: "¿El portero del otro equipo?
¿De qué equipo estás hablando? ¿Ese partido?"
- Enrique Ortiz (máximo accionista del Hércules): "Del anterior, del último que ganamos aquí. Le di 100.000 euros [al portero del Córdoba, Raúl Navas, según se desprende
del diálogo]... En el primer gol de Tote se tira para
el lado contrario... Es que fue la hostia, macho... El cuatro
a cero... 100.000 euros le había dado al portero [...]"
- Enrique Ortiz: "Al Salamanca le ofrecimos 150.000 euros.
No quisieron y les metimos también cuatro".
lo que es francamente vergonzoso....vamos...pero esperate que el CSD sigue decidido a que el amaño sea estudiado y sancionado....la putada q es que la nueva ley entra el 22 de diciembre,que sanciona como delito la compra de partidos...ya q hasta ahora no es delito grave lo que ha hecho el hercules(o se le ha imputado)....
pero lo ha exo?
tu sabes lo que supuestamente se dice en una conversacion telefonica.
xo esa conversacion la podemos tener tu y yo.
cuando alguien demuestre que se llevo a cabo eso que se dice, sere el primero en castigar al hercules y q lo hundan a tercera, pero mientras no hay nada
el futbol en general huele a podrido,al ortiz por que le han pillado pero acaso creis que los demas no lo hacen??es mas ellos mismo diicen en una conversacion que no pueden primar a un equipo por que ya lo han hecho los demas equipos y les han dado mucha pasta,hya que recordar que no se puede primar ni por perder ni por ganar,como creis que el diario el pais ha tenido acceso a estas conversaciones que estan bajo secreto de sumario??en fin que esta todo corrupto en este pais.Lo que pasa es que a unos los pillan y a otros no.
__________________ LOS PUTOS AMOS DEL FUTBOL JA JA JA JA POR QUE????? JA JA JA
el futbol en general huele a podrido,al ortiz por que le han pillado pero acaso creis que los demas no lo hacen??es mas ellos mismo diicen en una conversacion que no pueden primar a un equipo por que ya lo han hecho los demas equipos y les han dado mucha pasta,hya que recordar que no se puede primar ni por perder ni por ganar,como creis que el diario el pais ha tenido acceso a estas conversaciones que estan bajo secreto de sumario??en fin que esta todo corrupto en este pais.Lo que pasa es que a unos los pillan y a otros no.
y porque a unos pillan y a otros no hay q dejarlo pasar?
no se ,con esa manera de pensar somos el culo de europa en serio...lo que habria que hacer es ya de una vez es actuar y castigar al hercules y a quien sea,como se hace en otros paises en europa...ejemplos de italia y francia...pero claro,aqui,como somos diferentes nada...VERGONZOSO.
y porque a unos pillan y a otros no hay q dejarlo pasar?
no se ,con esa manera de pensar somos el culo de europa en serio...lo que habria que hacer es ya de una vez es actuar y castigar al hercules y a quien sea,como se hace en otros paises en europa...ejemplos de italia y francia...pero claro,aqui,como somos diferentes nada...VERGONZOSO.
te equivocas al ortiz no le han pillado,hay un diario que dice que ha escuchado las cintas que estan bajo secreto de sumario pero no da pruebas,es decir no tiene las cintas por lo tanto es un asunto que no se puede hacer nada,otra cosa es que aportaran las cintas entonces si que habria que actuar sobre ellos pero como no las van a aportar pues el juez a dicho que dichas conversaciones son conversaciones privadas y no se puede vulnerar una conversacion privada pues no afecta al hecho por el cual se esta interviniendo dicho telefono,con lo cual nunca escucharas dichas cintas pues se le caeria el pelo si alguien lo hace publico,por lo tanto no hay pruebas que demuestren que eso sea verdad aunque lo sea.Si salen la cintas y son verdad esas conversaciones hay pruebas que se les sancione si no pues no hay nada.Pero lo vuelvo a repetir esto esta podrido todo.
__________________ LOS PUTOS AMOS DEL FUTBOL JA JA JA JA POR QUE????? JA JA JA
This website have not any type of audivisual content, it doesn't broadcast any signal, only inform in which tv channel the events are broadcasted, the broadcast rights of those events are owned by the tv channels.
Esta web no contiene ninguna emisión, tan solo informa de que cadenas de televisión emiten eventos deportivos,
los derechos de emisión de esos eventos son de las propias televisiones, No podemos tener ninguna responsabilidad sobre el contenido de
lo que emita cada televisión. Esta web y su administración se acoge al artículo 19 de la Declaración
Universal de los Derechos Humanos: Todo individuo tiene derecho a la libertad de opini?n y de expresi?n,
este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones
y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.
Todos los logos y marcas registradas son propiedad de sus autores.
Re: abonos hercules
LOS PUTOS AMOS DEL FUTBOL JA JA JA JA POR QUE????? JA JA JA 
